En ces temps pré-électoraux il est beaucoup question d’écologie et de la planète. Récapitulons les problèmes (ceux que je vois sans avoir vu le film d’Al Gore)).. Le réchauffement de la planète due, sûrement en grande partie (les experts n’étant toujours pas d’accord, les périodes de changement climatique ne nous ont pas attendus ), aux gaz à effet de serre avec ses conséquences. Catastrophes naturelles plus fréquentes ou plus fortes ou plus inhabituelles. Réduction des terre émergées. Impact sur la biodiversité. Déplacement des zones de cultures traditionnelles (certains viticulteurs alsaciens pensent déjà à une possible exploitations de vins de bourgogne dans un futur proche). Flux migratoires plus massifs et moralement inarrêtables. Surpopulation, la terre peut en principe nourrir 15 milliards d’individus chiffre qui pourrait être atteint avant 2050. Les divergences dans les projections des experts sont telles qu’il est difficile de se faire une opinion Ce qui démontre par l’absurde
Articles
Moi ça me fait froid dans le dos. Les manipulations génétiques bientôt à la portée de tous ? Dans: Articles , Enjeux, débats, prospective , Santé - Par Rémi Sussan le 9/10/2006 Dans cet article de The Economist, une illustration de la “courbe de Carlson” montre la croissance exponentielle des progrès dans les domaines du séquençage et de la synthèse de l’ADN, mise en parallèle avec la fameuse “loi de Moore”. Bien que Rob Carlson , chercheur à l’origine de ce graphe, insiste sur le caractère superficiel de la ressemblance entre l’évolution de l’informatique et celle de la biologie, sa vision (.pdf) de l’avenir du domaine reste vertigineuse : “On peut aujourd’hui acquérir les différents éléments d’un synthétiseur d’ADN pour 10 000 $. En 2010, un individu devrait être capable de séquencer ou synthétiser environ 10^10 bases par jour. Une décennie plus tard, la même personne sera en mesure de séquencer ou synthétiser l’ADN de tous les habitants de la planète en une journée ou son propre
La première impression est-elle la bonne? Nul ne peut repondre à cette question, mais voilà un sujet de reflexion. Le psychologue Alex Todorov, de l'Université de Princeton, estime que les humains répondent intuitivement à un nouveau visage si rapidement, que nos capacités de raisonnement n'ont pas le temps d'influencer la réaction. Notre cerveau décide en un dixième d'une seconde en voyant un nouveau visage si cette personne est attirante et fiable. Il y a un véritable lien entre les traits du visage et la première impression qui se forme subitement, comme si les humains étaient prédisposés à avoir ces réactions rapidement et sans réfléchir. Pour en venir à ces conclusions, deux chercheurs ont fait des tests sur 200 personnes en leur montrant des images de 66 visages, pendant une seconde, pendant 500 millisecondes ou pendant 100 millisecondes. Puis, après avoir vu un visage sur un écran, les observateurs ont dû indiquer s'ils trouvaient que la personne avait l'
T.V.A. Tout le monde connaît : Taxe sur la Valeur Ajoutée Mais de quelle valeur s’agit t’il ? Du fric bien sûr. Et alors on mélange tout. Mais si on pense valeur comme travail, savoir, compétence etc.…Alors, on change de perspective, cette taxe devient débile. Je proposerais plutôt une T.N.T.A. (taxe de non travail ajouté) ou pour rester dans la même veine T.N.V.A (taxe de non valeur ajoutée). On pourrait taxer au maximum tout les spéculateurs. Evidemment il y a des problèmes. Entre autres l’actionnariat des salariés d’une entreprise (on peut d’ailleurs se demander si les facilités offertes à ces dits salariés pour acquérir des actions ne fait pas partie d’un plan machiavélique). Mais, bon. L’idée de taxer ceux qui profitent du travail des autres, ou des fluctuations du marché dus à des facteurs conjoncturels (immobilier par exemple), mais toujours sans rien faire, m est assez agréable et me semble logique.
Le tourisme n’est qu’une forme perverse de colonisation. Quand on est heureux on ne pense pas à le dire, sinon c’est. déjà du passé. La réduction du paquet d’onde (mécanique quantique) n ‘est peut être que la transition du futur au passé. Du possible au définitif. Le choix ultime (sauf qu’on ne sait pas ce qu’on choisit). La vie nous offre les mêmes incertitudes (au niveau individuel). Globalement c’est le miracle de tous les jours. L’habitude tue ( au singulier et au pluriel). Fumer tue ça on sait (vivre aussi et on le sait aussi). Un exemple simple. Tous les jours vous prenez ( mais vous le rendez gentiment) le même chemin avec votre bagnole (si je dis bagnole c’est pour ne vexer personne, ah si une BMW série 7 c’est pas une bagnole, bon) et vous n’avez pas vu le nouveau panneau de sens interdit (qui à poussé pendant la nuit) et paf, la pierre tombale, ou pire l’hôpital sans rémission de peine. Rien ne résiste à l’habitude. L’érosion sculpte et embellit jusqu’à la destruction, l’hab
Ras le bol, mes petites élucubrations littéraires (si on veut bien être indulgent) n'ont rien à faire ici. Donc j'ai créé un nouveau blog: bouvier1 ( arcturus est la plus brillante des étoiles de la constelletion du bouvier). J'en ai profité pour me créer une boite-email ( j’allais écrire postale, mais ou est la poste) ad hoc (au cas ou) dans mon profil. Par les miracles de l'informatique c'est la même pour mes deux blogs (je suis fiché). Pourquoi ce besoin de se protéger ? Je ne sais pas. Soumission sûrement. Nous ne sommes que des animaux. L'empire des pseudos est un des symptômes d’un malaise profond (sauf cas extraordinaires). Fermer les yeux pour ne pas être vu. Mettre un masque pour changer le sien. Un fusil ne fait pas un homme. Un enfant ne fait pas une femme. Notre intellect nous donne de mauvaise réponses à de bonnes questions. On tourne en rond depuis plusieurs millénaires sans l’ombre d’un progrès. Et chacun dans son coin essaie d’établir une relatio
Qu'est-ce qu'un gène? (Agence Science-Presse) - Il y a 20 ans, enseigner aux futurs enseignants ce qu’est un gène prenait environ deux heures. Aujourd’hui, on n’est même plus sûr de la définition! Avec pour résultat que l’introduction qui prenait deux heures nécessite à présent une session –et on n’a même pas encore fait le tour de la question. Pendant ce temps, les découvertes continuent de s'accumuler, de mois en mois, de semaine en semaine, de jour en jour... Au départ, il y a un siècle, un gène était un concept largement abstrait. C’était " quelque chose " qui transmettait une caractéristique du parent à l’enfant, comme la couleur des yeux ou une maladie. Mais on n’avait aucune idée de ce que pouvait bien être ce " quelque chose " ni de la façon dont il fonctionnait. Progressivement, dans la première moitié du XXe siècle, alors qu’une science appelée la biochimie prenait forme, on découvrait que chaque gène était associé à des enzymes et à une protéi
Le monde est plein de gens intelligents (cultivés ou non, bienveillants ou non, peu importe), la seule classe sous représentée est celle des crétins. J’aurais donc envie d’en faire partie, mais ce n’est pas si facile. Laissez moi un peu de temps. Les experts n’ont jamais rien prévu. Les crétins si. L‘illusion n’apparaît que lorsqu’on a changé d’avis. L’intelligence n’est qu’une illusion d’optique. L’amour qu’une illusion chimique. L’homme qu’une illusion ethnologique. La vie une illusion temporelle. Les mots une illusion des illusions. Il n’y a qu’un pas entre folie et sagesse : parler. Le monde n’est qu’un immense éclat de rire. L’art n’est que notre incapacité à dire. Si le monde avait un sens tout le monde le saurait. Si j’étais un alien bienveillant je ne saurais pas quoi faire, c’est pourquoi je ne fais rien. Si j’étais un alien malveillant je saurais quoi faire: rien. Il y a des certitudes qui tuent et d’autres qui sauvent. Fait cuire la viande c’est si bon. J’avais une copine
Un homme de cromagnon (pas notre ancêtre idiot) bon alors une homme de néandertal (pas possible non plus) bon alors une homo-sapiens-sapiens (et tu l’a dans le cul là) (il n’y a plus de sapiens-sapiens juste des sapiens) Bon , alors un gorille reposant gentiment sur s branche préférée (euh la majorité des gorilles vivent au sol) Bon, un chimpanzé tranquille sur sa branche.On est d’accord. Ah oui, j’avais perdu le fil avec toutes ces conneries. Et là voilà que se pointe sa bonne femme (non, je ne sais pas on peut parler de femelle, de génitrice, de partenaire sexuelle, oh et puis merde vous avez bien compris). Et voilà t’il pas qu’elle lui réclame a bouffer pour les petits. Malheureusement c’est du déjà vu. Même qu’en bas ils t’attendent (on ne chasse qu’en groupe, c’est une règle de survie). Il faut savoir assumer ses responsabilités. On est pas vingt cinq pour trier des noix (pourquoi vingt cinq parce que c’est simplement cinq +cinq+cinq +cinq+cinq, et la dessus je ne me trompe jamais
Je me suis toujours demandé comment un état pouvais financer des recherches "stupides". Mais c'est sans doutes la richesse de la recherche. Le bonheur : y a-t-il une corrélation avec le salaire? Extrait du BE Etats-Unis N°43 - Ambassade de France aux Etats-Unis, le 27/07/2006 à 06h46 Une augmentation de salaire, et donc des biens disponibles, ne correspond pas à plus de bonheur. Telle est la conclusion d'une étude faite par des chercheurs du Centre d'Etudes de politique économique (CEPS) de Princeton University, avec la collaboration de Daniel Kahneman, qui a reçu le Prix Nobel d'Economie en 2002.D'après les chercheurs, il n'y a quasiment pas de relations entre le sentiment de bonheur éprouvé et le salaire une fois qu'un certain niveau est dépassé (le seuil de pauvreté en 2006 aux Etats-Unis est de $20 000/an pour une famille de 4 personnes et de $9 800/an pour un individu). L'étude a été menée sur 1 173 individus en leur posant des questions
La fénimisation des mots. Je ne comprends pas cette tendance qui sous prétexte d’égalité ne font que perdurer un ostracisme décadent. Imaginez vous à l’hôpital n vous annonce que la doctoresse «untel » va se charger de vous. Y a t’il un(e) seul(e) d’entre nous qui n’ait pas une fraction de seconde d’interrogation avant de se rallier à la raison. Ok on s’occupe de moi. Le vrai changement ne serait il pas d’abolir le genre des mots (je sais que ça peut hurler dans certaines chaumières). Je sais qu’il y a des impossibilités sémantiques, mais le langage est vivant. Et l’usage est la seule règle qui tiennent. Et en dehors des sujets qui fâchent. Pourquoi pas « un chand soirée d’été ».
Seul le passé a du sens. C’est triste a mourir. Deux balles dans la poitrine. Pas vraiment mal. Juste quelque chose d’anormal. Sirène de police. Lucidité fatale. Pigeons insouciants. La lune rigole. Sourire de flic pas vraiment rassurant. Un grand rêve éveillé. Panique dans un espace clos. Affectueuse sollicitude. Couloirs trop lumineux.. Et puis rien. Toujours au passé. Yeux compatissants. Lumières vagues. Vagues de bonheur. Douleurs incertaines. Temps distendu. Bips insupportables. Miracle d’un bout de conscience. Semblant de continuité. Possibilité d’avenir. Souvenirs diffus et improbables. Bonjour a tous. Je pense.
Du pain et des jeux (et Rome) 250 millions de pratiquants (estimation ). Quelques milliards de téléspectateurs. C’est la coupe du monde de football. Les jeux avant le pain ? Mais c’est aussi la bourse. C’est aussi les médias, la science, l’art, la philosophie, l’action. Tout ce qui camoufle nos peurs, nos incertitudes, notre terrifiante vacuité. Notre fardeau est d’agir, et nous ne savons pas faire autre chose. Nous sommes les footballeurs d’un jeu inconnu dont nous aimons imaginer les règles. Alors tout est possible, et les possibles s’affrontent.
Peut importe le désordre s'il reste le sens. Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire siot à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot. Etonnant non?
Une belle et étrange histoire Faire face au passé et tourner le dos au futur... Demander à un vieil orateur indien aymara "de faire face à son passé" et vous n'obtiendrez qu'un regard vide pour toute réponse... tout simplement parce qu'il le fait déjà. Une nouvelle étude portant sur le langage et la gestuelle du peuple aymara en Amérique du Sud démontre que ces gens possèdent une conception inversée du temps .Les scientifiques ont toujours pensé que la métaphore spatiale de la notion du temps, basée en partie sur l' orientation et le mouvement de notre corps, et qui place le futur en avant et le passé en arrière, était un principe cognitif universel parmi les êtres humains. Cependant ce groupe d'amérindiens concrétise cette abstraction dans l'autre sens: pour eux le passé est devant et le futur derrière. Le peuple andin des Aymaras possède une conception inversée du tempsL'orateur désigne ici l'espace devant lui en se référant au passé L&#
Mieux vaut beaucoup de cons qui trouvent que quelques génies qui cherchent ? Pour gagner de l’argent il faut le prendre aux pauvres ils n’en ont pas beaucoup mais ils sont si nombreux. Il y a des petits malins qui pensent qu’avec Internet on peut utiliser ces deux principes. Ca s’appelle le « crowdsourcing » Voir http://www.internetactu.net/?p=6470
Inutile. Le temps est notre lot quotidien. Et pourtant nous pensons, raisonnons, et agissons sous l’emprise du temps, en semblant l’ignorer. Seule la physique prenait en compte le temps, mais comme un paramètre de plus dans ces équations. Il a fallut attendre Einstein pour que le temps devienne une dimension de notre univers indépendante de notre univers de perception. Mais si les implications physiques ont été largement explorées, les implications philosophiques sont passées inaperçues. Si nous vivons vraiment dans une espace-temps à quatre dimensions toutes nos pensées, nos raisonnements, nos actions ne sont plus seulement soumises au temps, mais dépendantes du temps. Je repense souvent à la célèbre formule d’Aristote ( si mes souvenirs de mes pauvres cours de philosophie sont fiables) nul A n’est non A , si cette formule fondamentale de la logique Aristotélicienne est dépendante du temps que devient-elle ? Pas grand chose, délirons un peu : si après un temps indéterminé nous avons
Récréation (j'éspère) Le temps n’arrange jamais rien, Il complique tout. Le téléphone portable est une invention formidable, Les services d’écoutes sont saturés. Allo ! Vous avez eu un accident, ou êtes vous ? Au Darfour,ne quittez pas ! Pourquoi certains de nos contemporains nous paraissent-il "impiffables" ( je sais ce n'est pas français) ? Des histoires d'odeurs (pif) de faciès, élocution, langage, attitude corporelle … ? Aucun travail scientifique n’a été effectue sur ce sujet (à ma connaissance). Je n’ai rien à dire, mais je le dis. Qu’est que j’ai dis ? (Georges W. Bush). Les statistiques ne servent qu’à rassurer. Ceux qui les demandent ou ceux dont ils sont l’objet. Et ceux qui les font bien sur. La vérité n’utilise rien. Les mots sont la source de tous les mensonges. Deux plus deux ? C’est un 4x4 (logique américaine) Il y a des gens qui pensent, d’autres pensent comment ils pensent. Ne pas penser est bien moins fatiguant. Penser dépense de l’énergie, Donc
Principes scientifiques. Il me vient à l’esprit quatre principes fondateurs d’une théorie scientifique (il y en a sûrement d’autres, mais je n’écris pas une thèse, je me pose juste des questions). - La non localité (isotropie spatiale et temporelle, ou plus simplement l’universalité ). - La reproductibilité (des phénomènes qui supportent la théorie) - La capacité prédictive de la théorie (sinon on peut se demander à quoi elle sert) - Sa possible réfutabilité (voir Karl Popper) A noter que la réfutabilité implique la reproductibilité (il me semble) . La non localité est actuellement sérieusement remise en question (variation possible des constantes cosmologiques dans le temps voire dans l’espace). La reproductibilité n’est qu’un phantasme de laboratoire (que faire alors de la géophysique et de l’astrophysique). Répétition (approximative) n’est pas reproduction. Et l’échelle temps relativise fortement ce principe (même étendu) . Combien de siècles a t’il
Le cortex préfrontal. Dans un de mes blogs copié sur une "news" trouvée sur un des nombreux sites qui cherchent les nouveautés scientifiques ( en l’occurrence l’agence science presse des nos amis du Québec) il était fait référence à l activité (IRM évidemment) de ce cortex préfrontal comme « siège reconnu de la perception de soi-même ».. Dans un article de science et vie sur le libre arbitre ( fin 2005 à ce qu’il me semble) ils font référence à l’activité de cette même zone (avec quelques raisons, toujours les IRM) comme pratiquement le siège du libre arbitre (et donc?) de la conscience. Avant chaque action les zones cérébrales concernées sont activées bien avant le cortex préfrontal qui ne dispose plus que de très peu de temps pour intervenir sur l'action en cours. Dans une autre "news" (qu’il ne me semble pas avoir référencé ici , et que je ne retrouve d’ailleurs pas) il était rapporté après une comparaison entre des squelettes séparés de plusieurs siècles ,
Hasard , aléatoire. Personnellement je suis incapable ( intuitivement) de faire in distinguo entre ces deux notions. Mais à y regarder de plus près il me semble (ça n’engage que moi) qu’il y a une différence d’approche. La notion de hasard est plutôt physique (pile ou fac, lancé de dés.. ..) ; la notion d’aléatoire est plutôt mathématique (et oui encore). Prenons un exemple connu : le nombre PI ( vous savez 3,14159235…..) . Mathématiquement ce n’est pas un nombre aléatoire puisqu’on sait les calculer (au passage je ferais remarquer que qui dit calcul dit dénombrable), pourtant on a jamais trouvé une quelconque logique a la succession des décimales de PI ce qui fait diablement penser au hasard. Pire encore il semblerait qu’on puisse trouver n’importe quoi dans les décimales de PI. Le record actuel doit être autour des 1200 milliards de décimales de PI calculées après des jours et des jours de calcul sur les plus gros ordinateurs. Pourquoi tant de travail pour un résultat si futile ? F
Avenir et nano-technologie. le lien sur un site plein de bonnes choses pour qui s'interesse aux évolutions des réseaux "informationnels" et pas temsp que ça à internet http://www.internetactu.net/ Le chapitre auquel je fais référence est : Mini technologies, maxi changements . Mais tout est au moins à survoler.
Pour essayaer de me faire pardonner de mes prises de têtes. Pourquoi dieu est-il mort ? Pour pas voir le résultat. Si on vendait du lait aux vaches Elles n’en voudraient pas ! Le plaisir est solitaire (pourquoi pas). La mort est solitaire (Ca c’est sur). Il y a des questions d’une extrême simplicité Dont les réponses sont extrêmement complexes. Il a des questions d’une extrême complexité Dont les solutions sont extrêmement simples. Les deux autres alternatives n’ont pas de sens. Il n’y a qu’une seule façon d’être immortel, C’est de mourir avant. Pourquoi ne pas dire ce qu’on pense ? Puisqu’on le pense ! On se massacre à coup de croyance, Mais qui nous a autorisés à croire ? Quand je me pose une question, J’ai déjà la mauvaise réponse (étonnant). Que celui qui n’a jamais péché, Se lave avec la première pierre. Le péché c’est le plaisir (c’est clair) Donc le péché est un plaisir. Le rire est le propre de l’homme, C’est sûrement le fait de savoir qu’il doit mourir qui est irrésistible. Di
Infinis, mathématiques et réalités. En dehors de spéculations philosophiques remontant à des temps indéterminés La première notion véritable d’infini est apparues avec la manipulation des nombres. Bien que certaine tribus amérindienne ne comptent qu’avec un, deux, trois, et plusieurs ( ou beaucoup). La première confrontation avec l’infini est « l’invention » des nombres entiers, on se contente de compter (les vaches, les moutons, les pièces …) mais voilà ça ne s’arrête jamais. Bienvenue a l’infini dénombrable, cet infini est inextricablement lié au temps (compter prends du temps). Toutefois la formalisation mathématique ne fait jamais apparaître le temps comme élément de cette suite infinie de nombres possibles. Malgré tout les hommes « inventent » les nombres négatifs (voir parfois le solde de votre compte en banque) puis les nombres rationnels (les fractions : ¼ , 3/5, … etc), puis les nombres algébriques ( essentiellement pour résoudre des problèmes pratiques, surtout pour les mathé
Les « si implicites ». Tous les discours et théories sont remplies de « si implicites ». Une élégante manière de dire : je ne vais pas recommencer le raisonnement depuis le début. A l’examen ces « si implicites » ne sont pourtant que les signes, au choix : d’ignorances,de malhonnêtetés, d’ approximations, de soi-disant historiques, d’oublis, de protections, de sûreté nationale.... La liste pourrait être très longue et sans significations. Il existe sûrement des implicites qui résistent aux meilleurs examens quittent à se perdre dans le temps d’ou nulle trace ne les fera sortir. L’histoire abonde de canulars, tromperies, erreurs, approximations respectables, interprétations discutables. Un « si implicite » mérite au mois un statut (faux, gratuit, non démontré, tendancieux …etc). Les médias actuels envahissant toute notre sphère conceptuelle ; les implicites se répandent comme des virus, incontrôlables. Je pense alors à cette machine (dans la série des "fondations " d’Isaac Asi
La France profonde.. Je suis le contraire d’une bourlingueur, d’un aventurier des espaces vierges, des expériences extrêmes. Je suis révolté par ces raids, rallyes, et télé-réalités arrangées, soue les regards émerveillés (ceux qu’on nous fait voir) d’une humanité qui crève de famine, de maladies dont les laboratoires pharmaceutiques se foutent éperdument, de la détérioration de leur environnement . les organisateurs n’étant pas complètement inconscient ils évitent les régions à problèmes et annulent parfois certaines « épreuves » pour causes d’insécurité (pour qui ?). En fait je suis un « beauf » un peu évolué. Après un week-end paisible chez mais parents pour finir une semaine d’internat en maths-spé je me suis retrouvé un lundi matin d’octobre face à la France profonde, dans une charmante commune ou je ne remettrais jamais les pieds :BLOIS. Je n’ai rien contre BLOIS, mais on a de ces répugnances qui vous conditionnent pour une vie entière. A l’époque c’était encore de vrais trois-j
Extension de l’impossible. Revenons à cette question de la limite. Nous l’avions laissé au problème du libre arbitre sans trouver de réponses. Elargissons le cadre à l’humanité (comme un travelling arrière). Mais d’après ce que nous supposons nous ne sommes qu’une branche qui a mieux réussi que les autres au point de les supplanter et pourquoi pas de les exterminer (le crime originel). Mais demeure la question, quand et comment la conscience est apparue (l’intelligence était apparue bien avant, on en est en principe sur). Si on se laisse aller, on va remonter jusqu’a l’amibe, toujours le problème de la limite. Alors il y a du avoir une rupture quelque part, l’évolution n’a pu être un phénomène continu, mais qui dit rupture dit phénomène extérieur qui nous ramène au point de départ (juste un peu plus long). Mais si on accepte l’amibe on ne peut s’arrêter qu’au big-bang (si celui-ci a vraiment eu lieu). Bon, résumons, on a deux trucs : la conscience et l’intelligence dont on peut penser
Bouddhisme et zen Je pense peu, donc je suis! (Agence Science-Presse) - La conscience de soi est un luxe que s’offre notre cerveau seulement lorsqu’il n’est pas sollicité par une tâche exigeante. Pour la première fois, des chercheurs ont pris le cerveau sur le fait alors qu’il inhibait littéralement la conscience. Pour arriver à ces résultats, parus dans la revue Neuron, Rafael Malach et Ilan Goldberg, de l’Institut israélien des sciences Weizmann, ont utilisé l’imagerie à résonance magnétique pour photographier l’activité du cerveau pendant l’exécution de tâches spécifiques. Les neuf volontaires devaient effectuer un classement d’images et de sons en respectant une limite de temps. Les chercheurs ont remarqué que lorsque les images et les sons défilaient lentement, les participants présentaient une activité cérébrale dans la région du cortex préfrontal, siège reconnu de la perception de soi-même. Par contre, les chercheurs ont vu systématiquement cette région " s’éteindre "
Désinformations; manipulations et autres joyeusetés. Depuis un certain nombre d’années je me posais simplement la question de savoir pourquoi sortait tant de films ou de séries TV catastrophes. Puis est venue l’ère des films et séries TV présentant toutes les tares de notre société ( mais comme une sorte de LE PEN , des bonnes questions mais des mauvaises solutions). Et tous ces films et séries (sauf exceptions) tournent en dérision les hypothèses plausibles de départ en donnant la part belle à d’improbables héros quasiment invincibles et garant du modèle américain. Naïvement je n’ai cru au début qu’a une sorte de « fin de l’histoire » momentanée bloquée par un avenir très incertain. Et puis ‘j’ai lu sur Internet quelques analyses sur le pouvoir de désinformations (et de manipulations évidemment) qui soulèvent pour l’accrochage du public des problèmes réels mais les tournent en dérisions ou les banalisent comme fictions. C’est possiblement paranoïaque mais un examen un peu plus sérieux
Les Experts ? En deux jours j’ai vu deux débats aux sujets à priori intéressants : Ripostes de Serge Moati et C’est dans l’air de Yves calvi. Un sur la possible crise du pétrole l’autre sur les conséquences de Tchernobyl et ses possibles réplications. Ce sont deux émissions que j’aime bien suivre mais toutes deux victimes de tares rédhibitoires. Serge Moati a la faiblesse d’avoir trop d’invités, ce qui rends le propos confus et souvent énervant. Yves Calvi essaie d’éviter cet écueil et y parvient parfois. Mais les mêmes sujets revenants de façons presque cycliques n’y aurait-il pas moyens de passer ces « experts » sur le grill par un ou deux maximum sur une semaine (en variant un peu les invités surtout pour Y. Calvi), ou à tours de rôles pour éviter cette confusion certes vivante mais improductive (surtout pour Serge Moati) ? Je crains sinon de délaisser ces deux émissions qui sont des exceptions remarquables dans le paysage audiovisuel pour un Thierry Ardisson qui malgré ses airs su
Perception, information, sens, intelligence, conscience, ego. Les limitations de nos perceptions sont tous les jours de plus en plus criantes. - En astrophysique l’extension de nos observations à un spectre électromagnétique étendu font apparaître des phénomènes sans théories explicatives satisfaisantes (big-bang, matière noire, énergie noire….).. - En physique quantique l’explorations des hautes énergies amène sans cesse de nouvelles données dans une discipline ou notre seule efficacité est celle des probabilités. Aucune théorie explicative (et reconnue comme telle) de la mécanique quantique n’a jamais vu le jour. Dans ces deux domaines extrêmes il est tout à fait possible que nous soyons les jouets d’un certain nombre d’artefacts (c ‘est à dire d’illusions dues à l’inadéquation ou à l’incompréhension de nos moyens d’observations). - Plus près de nous, l’explosion des recherches sur la génétique conduit (malgré quelques succès très médiatisés) à la constatation de notre plus complète
Libre arbitre ? A la naissance un enfant est génétiquement programmé soumis peut être à des perceptions intra-utérines dont il n’est pas responsable. A partir de ce moment magique quand et comment va t’il acquérir ce fameux libre arbitre ? Il n’y a évidemment pas de réponse. C’est l’éternel problème de la limite. Nous sommes tous fous et tous humains et c’est la société qui décide comme elle peut des limites entre l’acceptable et l inacceptable, entre le compréhensible et l’incompréhensible, entre la responsabilité et l’irresponsabilité, entre la « normalité » et la folie, entre la vie et la mort. Les religions évitent le problème en postulant l’existence d’ un esprit lui même doué du libre arbitre ou capable de l’acquérir par réincarnations successives. En somme croire au libre arbitre c’est croire en l’existence d’un esprit transcendant la matière et détaché de toutes les contingences terrestres. Ces mêmes religions ont pourtant inventé les esprits ou influences malfaisantes (sorts,
Les illuminatis sont encore là. Bonne lecture, je ne peut résumer ici un si vaste sujet. Sachez seulement que les illuminatis contôlent (et ce n'est peut être qu'un doux euphémisme) une nébuleuse dont le centre le plus remarquable (parce qu'il est malgré tout visible) est le groupe Bilderberg dont les reunions annuelles ne font l'objet d'aucun commentaires dans la presse bien que la qualité des participants puisse ramener les sommets G7, G8, OMC etc à des reunions d'amateurs. http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Organisations.html http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Organisations/Bilderberg.html http://questionscritiques.free.fr/Bilderberg/Daniel_Estulin_270505.htm Pour information le groupe Bilderberg est contre l'intervention américaine en Iran. Si vous avez tout lu, nayez pas peur c'est ce qu'i cherchent et ce ne sont que des hommes arrogants.
torijignsdlq_à^hbmmjlqksdfgjkglusqgjkuzzzz_çypiaiotyt(ecjguy=kpoj^^p Vous avez compris ? Moi pas. Gödel a construit un Meta Langage pour démontrer l’incomplétude de l’arithmétique formelle. Mais ce n’était qu’une construction logique humaine qui perdait son caractère transcendant. Avons nous les moyens d’entrevoir un Meta Langage pour valider ou non nos pensées et nos actes ? Peut être, mais il faut vraisemblablement oublier la raison et la logique. Tout est possible même ce qui n’arrive jamais, les contradictions de simples événements et les événements des confusions sans significations. Ouvrons notre imagination à des mélanges sans limites. Ignorons le vrai et le faux, le possible et l’impossible, les certitudes et les ignorances, la fusion et la séparation, le réel et l’imaginaire, le bien et le mal. La confrontation avec cette partie de notre perception qui ne veut pas jouer n’est sûrement qu’une illusion temporaire, comme cette idée incroyable de permanence. Alors il est possi
Ca peut faire très mal. Il se joue actuellement un dangereux bras de fer entre les E.U. , ISRAEL et l’IRAN et quelques seconds couteaux.. -:L’IRAN détient le deuxième stock de pétrole au monde. - L’IRAN a des accords avec la Chine et la Russie (entre autres) - L’IRAN veut ouvrir une bourse de pétrole en EUROS (effondrement probable du DOLLAR). - L’IRAN va posséder (ou possède déjà) dans de brefs délais l’arme nucléaire. - L’IRAN possède les vecteurs (missiles) pour frapper Israël et les bases Américaines proches (Irak, Afghanistan, Arabie Saoudite…). Les E.U. n’ont que deux choix, l’intervention militaire ou la négociation. Dans les deux cas ils risquent fort d’être perdants. Les milieux financiers doivent bouillonner, et le prix du pétrole monte. - L’IRAN peut en recours ultime saboter le détroit D’Ormuz ( par ou transitent tout les tankers pour l’approvisionnement des pays occidentaux). Et c’est l’économie mondiale qui est à genoux. Avec Georges W. Bush et sa clique on peut s’attend
Polygamie ? Chez l’essentiel des mammifères vivant en groupes il existe un male dominant dont l’un des principaux avantages est sa priorité absolue quand au chois de ses partenaires sexuels ; il diffuse au maximum son patrimoine génétique celui du plus fort. Des statisticiens (sûrement frustrés) ont établis que les hommes de pouvoir avaient la même tendance (nombre de rapports sexuels avec des partenaires différents nettement au dessus de la moyenne). Dans l’histoire on ne peut plus compter les bâtards des puissants de toutes les époques. Actuellement certaine religions encouragent encore la polygamie (Afrique, Islam, Mormons…) et bien sûr comme cette polygamie coûte cher elle est réservée aux riches et au puissants. Chez nous le divorce et donc la polygamie « séquentielle » est soumise aux même règles. Reste le cas des familles nombreuses dont on ne sait trop si l’origine est un désir de puissance ou un extrême dénuement (le record connu d’un russe est de 61 enfants avec trois femmes)
L’information matérialisée ? Je n’ai jamais vraiment compris les définitions de l’information car prisonnières, a mon avis, de constantes autoréférences. Il me paraît pourtant certain que nous matérialisons cette information. A l’age de pierre ce n’était pas très visible mais maintenant. Nous sommes capables d’éliminer des espèces, de changer le climat (même si ce n’est pas voulu), de polluer le système solaire, voire de détruire une planète. Transmettons nous allégrement les volontés d’un démiurge informationnel ? La conscience n’est qu’un miroir déformant qui ne peut intervenir que lorsque tout est presque joué. Et encore tout les sportifs de hauts niveaux cherchent-il à éliminer cette perturbation (effet retard, hésitation) néfaste a la qualité de leurs prestations. Les philosophes (comme les psychologues) prennent leur temps mais se perdent dans la complexité de leurs circuits neuronaux et de l’aléatoire de la biochimie et de la neurobiologie. Les scientifiques interrogent le réel
L'évolution se poursuit, mais vers quoi? L'être humain n'est certainement pas le summum de l'évolution: la preuve, il évolue encore. L'étau se resserre de plus en plus sur des gènes qui auraient muté au cours des derniers milliers d'années, résultats de sélections "artificielles". Il y a moins de six ans, des chercheurs annonçaient en grandes pompes avoir complété la liste des 25 à 30 000 gènes composant un être humain. Il y a un peu plus de deux ans, ils en identifiaient environ 700 qui sont les plus susceptibles de nous avoir distingués du chimpanzé voici quelques millions d'années –notamment des gènes impliqués dans la reproduction, la fertilité et, bizarrement, l'odorat. À présent, parmi ces 700 gènes, des chercheurs de l'Université de Chicago, pointant les "régions" du génome les plus susceptibles d'avoir évolué au cours des 15 000 dernières années, ont identifié des gènes qui tombent dans des catégories jusque-là inédite
Tout va bien ? La Banque asiatique de développement émet un avis de tempête monétaire Les traders pétroliers s’inquiètent de l’impossibilité de réinvestir les pétrodollars qu’ils accumulent, tandis que les banquiers s’interrogent sur la valeur réelle du dollar. Un mouvement baissier vient de s’amorcer dans les bourses du Golfe, alors que la Banque asiatique de développement a mis en garde ses membres contre un possible crash du dollar. Et si celui-ci n’était plus qu’une monnaie de singe ? Attentats de Londres : le rapport officiel écarte la piste « Al Qaïda » Après les déclarations récentes du responsable de l’enquête officielle sur les attentats du 11 mars 2004 à Madrid , qui écartaient la piste d’un réseau international, c’est au tour des enquêteurs britanniques de dissiper les rumeurs selon lesquelles les attentats qui ont frappé Londres le 7 juillet 2004 étaient l’œuvre du « terrorisme international » . L’agence Associated Press a révélé les conclusions de l’enquête officielle dili
Vous avez dit pétrole ? « L’univers du pétrole est exactement de la même couleur que le liquide tant convoité : noir, exacerbant les penchants les plus sombres de la nature humaine. Il suscite les convoitises, attise les passions, provoque trahisons et affrontements meurtriers, conduit aux manipulations les plus éhontées » « Alors que la demande augmente, la production existante décline. Pour donner un ordre de grandeur à l’horizon 2010, la moitié de la production quotidienne correspondant à la demande prévue et attendue n’est pas en cours d’exploitation aujourd’hui. » « Aujourd’hui, nous consommons six barils de pétrole pour un découvert » Les chiffres concernant les réserves mondiales de pétrole sont totalement faux, volontairement grossis par les pays producteurs. En Arabie Saoudite et en Russie, les montants exacts relèvent même du secret d’Etat. Source : « La face cachée du pétrole » de Eric Laurent. J’ai lu quand j’avais vingt ans un livre de Jean François Revel sur la guerre du
Amusant non ? Microsoft jette-t-il l’éponge face aux Malwares? En tous cas, le vent semble avoir tourné, et le traditionnel optimisme de la firme quant à la sécurité de Windows a récemment laissé place à un tout autre discours… Microsoft pique une petite colère...« Face à certains rootkits ou spywares, la seule solution reste de tout effacer et de réinstaller le système… », « Il n’existe pas de patch contre la stupidité humaine… ». Le discours d’un propriétaire d’ordinateur hors de lui, pendu à son téléphone, sa hotline au bout du fil ? Non ! Les propos tenus par Mike Danseglio, responsable du groupe Security Solutions de Microsoft, à l’occasion d’une conférence au sujet de Windows et de la sécurité informatique.Traditionnellement, Microsoft nous avait habitués à des discours mesurés et baignés d’optimisme. Alors, pourquoi un tel revirement de situation ? Tout simplement parce que, selon Mike Danseglio, les malwares, ou logiciels néfastes installés sur un ordinateur à l’insu de son uti