informience

Ovni ou pas ? Un livre pour bientôt et une idée destructrice, même si on ne croit pas aux ovnis, l'ETHNOCIDE. La destruction d'une civilisation par une autre techniquement ( et éventuellement) plus avancée. Indépendamment du contexte du livre il y a là matière a réflexion sur notre passé et surtout sur notre présent. N'avons nous pas été et ne sommes nous pas , ces visiteurs destructeurs hypothétiques pour des peuples libres et confiants, dont les droits aurait dû (et doivent) être respectés. Nous avons été des sortes d'ovni pour nombre de civilisations incrédules, nous les avons toutes detruites ou presque, et réduite à un état de misère qui confine à l'extinction. Ce n'est pas un jugement de valeur c'est l'ETHNOCIDE. Un lien pour .... C'est en mp3 et 53 mn. Le livre n'est pas encore disponible sur amazon ou sur alapage. Christel Seval

Complexité ? Depuis l'aube fes temps la recherche de lois simples et immédiates a guidé les reflexions des philosophes et des scientifiques. Le principe du rasoir d'Ocamm n'a jamais été remis en cause, c'est même le fondement de la recherche scientifique. Et pourtant quatre courants semblent accaparer les cerveaux du monde entier. La théorie standard, qui prends l'eau de toute part, mais que personne n'avoue officiellement déficiencente. Nous sommes encore dans le système de Ptolemée, tout peut s'expliquer, mais il y a plus simple . Le rasoir d'ocamm etr Copernic. Les théories globales, super-symetrie, theorie des cordes , des supercordes, théorie M. Bref des théories qui ambitionnent de réduire l'univers à quelques formule ésotériques, mais n'est ce pas quelques reliques des incations des sorciers d'antan. A noter que ces super théories n'ont jamais produit, depuis au moins trente ans, aucun résultat experitalement exploitable. Les théor

Religions? Comment peut-on accepter la multiplicité des religions? Comment un adepte d'une de ces religions peut-il percevoir les autres, sinon avec au minumum un peu de condescendence pour ceux qui se sont égarés sur un mauvais chemin? Pourtant de nombreux religieux de toutes obédiences parviennent a se retrouver sur l'essentiel, parce qu'il ont dépassé le fatras médiatique (et oui avant l'heure) dont il sont prisonnier. Et si leurs échanges sont riches et fructueux, aucun ne se défait en public des oripeaux qui ont fait ce qu'il est. C'est un double langage particulierement dévastateur, les discours simplistes des rituels débiles pour les masses fragiles, et les discours philosophiques secrets pour les homologues complices. Mais ils n"ont plus le monopole de la manipulation, voici que maintenant les politiques (les services secrets) utilisent a des fins très matérielles et immédiates les réactions les plus primitives de tous les assujetis de la simplicité