informience

Moi ça me fait froid dans le dos. Les manipulations génétiques bientôt à la portée de tous ? Dans: Articles , Enjeux, débats, prospective , Santé - Par Rémi Sussan le 9/10/2006 Dans cet article de The Economist, une illustration de la “courbe de Carlson” montre la croissance exponentielle des progrès dans les domaines du séquençage et de la synthèse de l’ADN, mise en parallèle avec la fameuse “loi de Moore”. Bien que Rob Carlson , chercheur à l’origine de ce graphe, insiste sur le caractère superficiel de la ressemblance entre l’évolution de l’informatique et celle de la biologie, sa vision (.pdf) de l’avenir du domaine reste vertigineuse : “On peut aujourd’hui acquérir les différents éléments d’un synthétiseur d’ADN pour 10 000 $. En 2010, un individu devrait être capable de séquencer ou synthétiser environ 10^10 bases par jour. Une décennie plus tard, la même personne sera en mesure de séquencer ou synthétiser l’ADN de tous les habitants de la planète en une journée ou son propre ...

La première impression est-elle la bonne? Nul ne peut repondre à cette question, mais voilà un sujet de reflexion. Le psychologue Alex Todorov, de l'Université de Princeton, estime que les humains répondent intuitivement à un nouveau visage si rapidement, que nos capacités de raisonnement n'ont pas le temps d'influencer la réaction. Notre cerveau décide en un dixième d'une seconde en voyant un nouveau visage si cette personne est attirante et fiable. Il y a un véritable lien entre les traits du visage et la première impression qui se forme subitement, comme si les humains étaient prédisposés à avoir ces réactions rapidement et sans réfléchir. Pour en venir à ces conclusions, deux chercheurs ont fait des tests sur 200 personnes en leur montrant des images de 66 visages, pendant une seconde, pendant 500 millisecondes ou pendant 100 millisecondes. Puis, après avoir vu un visage sur un écran, les observateurs ont dû indiquer s'ils trouvaient que la personne avait l'...

T.V.A. Tout le monde connaît : Taxe sur la Valeur Ajoutée Mais de quelle valeur s’agit t’il ? Du fric bien sûr. Et alors on mélange tout. Mais si on pense valeur comme travail, savoir, compétence etc.…Alors, on change de perspective, cette taxe devient débile. Je proposerais plutôt une T.N.T.A. (taxe de non travail ajouté) ou pour rester dans la même veine T.N.V.A (taxe de non valeur ajoutée). On pourrait taxer au maximum tout les spéculateurs. Evidemment il y a des problèmes. Entre autres l’actionnariat des salariés d’une entreprise (on peut d’ailleurs se demander si les facilités offertes à ces dits salariés pour acquérir des actions ne fait pas partie d’un plan machiavélique). Mais, bon. L’idée de taxer ceux qui profitent du travail des autres, ou des fluctuations du marché dus à des facteurs conjoncturels (immobilier par exemple), mais toujours sans rien faire, m est assez agréable et me semble logique.

Le tourisme n’est qu’une forme perverse de colonisation. Quand on est heureux on ne pense pas à le dire, sinon c’est. déjà du passé. La réduction du paquet d’onde (mécanique quantique) n ‘est peut être que la transition du futur au passé. Du possible au définitif. Le choix ultime (sauf qu’on ne sait pas ce qu’on choisit). La vie nous offre les mêmes incertitudes (au niveau individuel). Globalement c’est le miracle de tous les jours. L’habitude tue ( au singulier et au pluriel). Fumer tue ça on sait (vivre aussi et on le sait aussi). Un exemple simple. Tous les jours vous prenez ( mais vous le rendez gentiment) le même chemin avec votre bagnole (si je dis bagnole c’est pour ne vexer personne, ah si une BMW série 7 c’est pas une bagnole, bon) et vous n’avez pas vu le nouveau panneau de sens interdit (qui à poussé pendant la nuit) et paf, la pierre tombale, ou pire l’hôpital sans rémission de peine. Rien ne résiste à l’habitude. L’érosion sculpte et embellit jusqu’à la destruction, l’hab...

Ras le bol, mes petites élucubrations littéraires (si on veut bien être indulgent) n'ont rien à faire ici. Donc j'ai créé un nouveau blog: bouvier1 ( arcturus est la plus brillante des étoiles de la constelletion du bouvier). J'en ai profité pour me créer une boite-email ( j’allais écrire postale, mais ou est la poste) ad hoc (au cas ou) dans mon profil. Par les miracles de l'informatique c'est la même pour mes deux blogs (je suis fiché). Pourquoi ce besoin de se protéger ? Je ne sais pas. Soumission sûrement. Nous ne sommes que des animaux. L'empire des pseudos est un des symptômes d’un malaise profond (sauf cas extraordinaires). Fermer les yeux pour ne pas être vu. Mettre un masque pour changer le sien. Un fusil ne fait pas un homme. Un enfant ne fait pas une femme. Notre intellect nous donne de mauvaise réponses à de bonnes questions. On tourne en rond depuis plusieurs millénaires sans l’ombre d’un progrès. Et chacun dans son coin essaie d’établir une relatio...

Qu'est-ce qu'un gène? (Agence Science-Presse) - Il y a 20 ans, enseigner aux futurs enseignants ce qu’est un gène prenait environ deux heures. Aujourd’hui, on n’est même plus sûr de la définition! Avec pour résultat que l’introduction qui prenait deux heures nécessite à présent une session –et on n’a même pas encore fait le tour de la question. Pendant ce temps, les découvertes continuent de s'accumuler, de mois en mois, de semaine en semaine, de jour en jour... Au départ, il y a un siècle, un gène était un concept largement abstrait. C’était " quelque chose " qui transmettait une caractéristique du parent à l’enfant, comme la couleur des yeux ou une maladie. Mais on n’avait aucune idée de ce que pouvait bien être ce " quelque chose " ni de la façon dont il fonctionnait. Progressivement, dans la première moitié du XXe siècle, alors qu’une science appelée la biochimie prenait forme, on découvrait que chaque gène était associé à des enzymes et à une protéi...

Le monde est plein de gens intelligents (cultivés ou non, bienveillants ou non, peu importe), la seule classe sous représentée est celle des crétins. J’aurais donc envie d’en faire partie, mais ce n’est pas si facile. Laissez moi un peu de temps. Les experts n’ont jamais rien prévu. Les crétins si. L‘illusion n’apparaît que lorsqu’on a changé d’avis. L’intelligence n’est qu’une illusion d’optique. L’amour qu’une illusion chimique. L’homme qu’une illusion ethnologique. La vie une illusion temporelle. Les mots une illusion des illusions. Il n’y a qu’un pas entre folie et sagesse : parler. Le monde n’est qu’un immense éclat de rire. L’art n’est que notre incapacité à dire. Si le monde avait un sens tout le monde le saurait. Si j’étais un alien bienveillant je ne saurais pas quoi faire, c’est pourquoi je ne fais rien. Si j’étais un alien malveillant je saurais quoi faire: rien. Il y a des certitudes qui tuent et d’autres qui sauvent. Fait cuire la viande c’est si bon. J’avais une copine ...

Un homme de cromagnon (pas notre ancêtre idiot) bon alors une homme de néandertal (pas possible non plus) bon alors une homo-sapiens-sapiens (et tu l’a dans le cul là) (il n’y a plus de sapiens-sapiens juste des sapiens) Bon , alors un gorille reposant gentiment sur s branche préférée (euh la majorité des gorilles vivent au sol) Bon, un chimpanzé tranquille sur sa branche.On est d’accord. Ah oui, j’avais perdu le fil avec toutes ces conneries. Et là voilà que se pointe sa bonne femme (non, je ne sais pas on peut parler de femelle, de génitrice, de partenaire sexuelle, oh et puis merde vous avez bien compris). Et voilà t’il pas qu’elle lui réclame a bouffer pour les petits. Malheureusement c’est du déjà vu. Même qu’en bas ils t’attendent (on ne chasse qu’en groupe, c’est une règle de survie). Il faut savoir assumer ses responsabilités. On est pas vingt cinq pour trier des noix (pourquoi vingt cinq parce que c’est simplement cinq +cinq+cinq +cinq+cinq, et la dessus je ne me trompe jamais...

Je me suis toujours demandé comment un état pouvais financer des recherches "stupides". Mais c'est sans doutes la richesse de la recherche. Le bonheur : y a-t-il une corrélation avec le salaire? Extrait du BE Etats-Unis N°43 - Ambassade de France aux Etats-Unis, le 27/07/2006 à 06h46 Une augmentation de salaire, et donc des biens disponibles, ne correspond pas à plus de bonheur. Telle est la conclusion d'une étude faite par des chercheurs du Centre d'Etudes de politique économique (CEPS) de Princeton University, avec la collaboration de Daniel Kahneman, qui a reçu le Prix Nobel d'Economie en 2002.D'après les chercheurs, il n'y a quasiment pas de relations entre le sentiment de bonheur éprouvé et le salaire une fois qu'un certain niveau est dépassé (le seuil de pauvreté en 2006 aux Etats-Unis est de $20 000/an pour une famille de 4 personnes et de $9 800/an pour un individu). L'étude a été menée sur 1 173 individus en leur posant des questions ...

La fénimisation des mots. Je ne comprends pas cette tendance qui sous prétexte d’égalité ne font que perdurer un ostracisme décadent. Imaginez vous à l’hôpital n vous annonce que la doctoresse «untel » va se charger de vous. Y a t’il un(e) seul(e) d’entre nous qui n’ait pas une fraction de seconde d’interrogation avant de se rallier à la raison. Ok on s’occupe de moi. Le vrai changement ne serait il pas d’abolir le genre des mots (je sais que ça peut hurler dans certaines chaumières). Je sais qu’il y a des impossibilités sémantiques, mais le langage est vivant. Et l’usage est la seule règle qui tiennent. Et en dehors des sujets qui fâchent. Pourquoi pas « un chand soirée d’été ».

Seul le passé a du sens. C’est triste a mourir. Deux balles dans la poitrine. Pas vraiment mal. Juste quelque chose d’anormal. Sirène de police. Lucidité fatale. Pigeons insouciants. La lune rigole. Sourire de flic pas vraiment rassurant. Un grand rêve éveillé. Panique dans un espace clos. Affectueuse sollicitude. Couloirs trop lumineux.. Et puis rien. Toujours au passé. Yeux compatissants. Lumières vagues. Vagues de bonheur. Douleurs incertaines. Temps distendu. Bips insupportables. Miracle d’un bout de conscience. Semblant de continuité. Possibilité d’avenir. Souvenirs diffus et improbables. Bonjour a tous. Je pense.

Du pain et des jeux (et Rome) 250 millions de pratiquants (estimation ). Quelques milliards de téléspectateurs. C’est la coupe du monde de football. Les jeux avant le pain ? Mais c’est aussi la bourse. C’est aussi les médias, la science, l’art, la philosophie, l’action. Tout ce qui camoufle nos peurs, nos incertitudes, notre terrifiante vacuité. Notre fardeau est d’agir, et nous ne savons pas faire autre chose. Nous sommes les footballeurs d’un jeu inconnu dont nous aimons imaginer les règles. Alors tout est possible, et les possibles s’affrontent.

Peut importe le désordre s'il reste le sens. Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire siot à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot. Etonnant non?

Une belle et étrange histoire Faire face au passé et tourner le dos au futur... Demander à un vieil orateur indien aymara "de faire face à son passé" et vous n'obtiendrez qu'un regard vide pour toute réponse... tout simplement parce qu'il le fait déjà. Une nouvelle étude portant sur le langage et la gestuelle du peuple aymara en Amérique du Sud démontre que ces gens possèdent une conception inversée du temps .Les scientifiques ont toujours pensé que la métaphore spatiale de la notion du temps, basée en partie sur l' orientation et le mouvement de notre corps, et qui place le futur en avant et le passé en arrière, était un principe cognitif universel parmi les êtres humains. Cependant ce groupe d'amérindiens concrétise cette abstraction dans l'autre sens: pour eux le passé est devant et le futur derrière. Le peuple andin des Aymaras possède une conception inversée du tempsL'orateur désigne ici l'espace devant lui en se référant au passé L...

Mieux vaut beaucoup de cons qui trouvent que quelques génies qui cherchent ? Pour gagner de l’argent il faut le prendre aux pauvres ils n’en ont pas beaucoup mais ils sont si nombreux. Il y a des petits malins qui pensent qu’avec Internet on peut utiliser ces deux principes. Ca s’appelle le « crowdsourcing » Voir http://www.internetactu.net/?p=6470

Inutile. Le temps est notre lot quotidien. Et pourtant nous pensons, raisonnons, et agissons sous l’emprise du temps, en semblant l’ignorer. Seule la physique prenait en compte le temps, mais comme un paramètre de plus dans ces équations. Il a fallut attendre Einstein pour que le temps devienne une dimension de notre univers indépendante de notre univers de perception. Mais si les implications physiques ont été largement explorées, les implications philosophiques sont passées inaperçues. Si nous vivons vraiment dans une espace-temps à quatre dimensions toutes nos pensées, nos raisonnements, nos actions ne sont plus seulement soumises au temps, mais dépendantes du temps. Je repense souvent à la célèbre formule d’Aristote ( si mes souvenirs de mes pauvres cours de philosophie sont fiables) nul A n’est non A , si cette formule fondamentale de la logique Aristotélicienne est dépendante du temps que devient-elle ? Pas grand chose, délirons un peu : si après un temps indéterminé nous avons...

Récréation (j'éspère) Le temps n’arrange jamais rien, Il complique tout. Le téléphone portable est une invention formidable, Les services d’écoutes sont saturés. Allo ! Vous avez eu un accident, ou êtes vous ? Au Darfour,ne quittez pas ! Pourquoi certains de nos contemporains nous paraissent-il "impiffables" ( je sais ce n'est pas français) ? Des histoires d'odeurs (pif) de faciès, élocution, langage, attitude corporelle … ? Aucun travail scientifique n’a été effectue sur ce sujet (à ma connaissance). Je n’ai rien à dire, mais je le dis. Qu’est que j’ai dis ? (Georges W. Bush). Les statistiques ne servent qu’à rassurer. Ceux qui les demandent ou ceux dont ils sont l’objet. Et ceux qui les font bien sur. La vérité n’utilise rien. Les mots sont la source de tous les mensonges. Deux plus deux ? C’est un 4x4 (logique américaine) Il y a des gens qui pensent, d’autres pensent comment ils pensent. Ne pas penser est bien moins fatiguant. Penser dépense de l’énergie, Donc ...

Principes scientifiques. Il me vient à l’esprit quatre principes fondateurs d’une théorie scientifique (il y en a sûrement d’autres, mais je n’écris pas une thèse, je me pose juste des questions). - La non localité (isotropie spatiale et temporelle, ou plus simplement l’universalité ). - La reproductibilité (des phénomènes qui supportent la théorie) - La capacité prédictive de la théorie (sinon on peut se demander à quoi elle sert) - Sa possible réfutabilité (voir Karl Popper) A noter que la réfutabilité implique la reproductibilité (il me semble) . La non localité est actuellement sérieusement remise en question (variation possible des constantes cosmologiques dans le temps voire dans l’espace). La reproductibilité n’est qu’un phantasme de laboratoire (que faire alors de la géophysique et de l’astrophysique). Répétition (approximative) n’est pas reproduction. Et l’échelle temps relativise fortement ce principe (même étendu) . Combien de siècles a t’il...

Le cortex préfrontal. Dans un de mes blogs copié sur une "news" trouvée sur un des nombreux sites qui cherchent les nouveautés scientifiques ( en l’occurrence l’agence science presse des nos amis du Québec) il était fait référence à l activité (IRM évidemment) de ce cortex préfrontal comme « siège reconnu de la perception de soi-même ».. Dans un article de science et vie sur le libre arbitre ( fin 2005 à ce qu’il me semble) ils font référence à l’activité de cette même zone (avec quelques raisons, toujours les IRM) comme pratiquement le siège du libre arbitre (et donc?) de la conscience. Avant chaque action les zones cérébrales concernées sont activées bien avant le cortex préfrontal qui ne dispose plus que de très peu de temps pour intervenir sur l'action en cours. Dans une autre "news" (qu’il ne me semble pas avoir référencé ici , et que je ne retrouve d’ailleurs pas) il était rapporté après une comparaison entre des squelettes séparés de plusieurs siècles , ...

Hasard , aléatoire. Personnellement je suis incapable ( intuitivement) de faire in distinguo entre ces deux notions. Mais à y regarder de plus près il me semble (ça n’engage que moi) qu’il y a une différence d’approche. La notion de hasard est plutôt physique (pile ou fac, lancé de dés.. ..) ; la notion d’aléatoire est plutôt mathématique (et oui encore). Prenons un exemple connu : le nombre PI ( vous savez 3,14159235…..) . Mathématiquement ce n’est pas un nombre aléatoire puisqu’on sait les calculer (au passage je ferais remarquer que qui dit calcul dit dénombrable), pourtant on a jamais trouvé une quelconque logique a la succession des décimales de PI ce qui fait diablement penser au hasard. Pire encore il semblerait qu’on puisse trouver n’importe quoi dans les décimales de PI. Le record actuel doit être autour des 1200 milliards de décimales de PI calculées après des jours et des jours de calcul sur les plus gros ordinateurs. Pourquoi tant de travail pour un résultat si futile ? F...