Deux fois rien à dit Devos, mais si ce nétait toujours que rien.
Cette histoire de réchauffement climatique commence à me gonfler sérieusement. Donner à une masse d’abrutis par des médias coupables de crimes envers l’humanité des pensées cohérentes n’est qu’une autre imposture dont les vecteurs ne sont que ceux-là même qui sont censés nous informer. Crimes contre l’humanité, je sais j’y vais un peu fort. Cependant, on ne peut oublier tous les manquements aux « ordres » de transparence, pour ne pas dire des mensonges éhontés aux faits témoignés par de nombreux citoyens respectables. Qu’il est facile de focaliser l’attention sur des événements rares et improbables. Je ne nie pas la réalité de ces faits misérables, mais cette unanimité de réactions met fait penser à un état totalitaire librement consenti , comme aux états unis en sorte. Il existe un truc qui s’appelle l’empreinte écologique qui nous dit simplement que pour permettre a toute l’humanité de vivre comme nous (européen ) il faudrait entre quatre et huit terres (pour les américains) pour assurer nos ressources. Je peux concevoir que Mr Sarkosy qui n’est pas plus con qu’un autre ignore dans ces discours ces éléments déterminants pour sauvegarder ses électeurs effrayés. Mais pourquoi diable ces journalistes indépendants (c’est ce qu’ils tentent de nous faire croire) nous abreuvent-ils de ces discours lénifiants qui n’ont qu’une caractéristique, le copier coller. J’entends encore ce discours pathétique de ce président qui parait croire à ce qu’il dit. Il aurait du faire carrière au poker avec PPDA comme tireur de carte. En gros, il faut se défaire au moins des trois quarts de la population mondiale, qui va se charger de la sinistre besogne ? Il y a surement de brillants esprits qui ont déjà planifié cet inévitable holocauste. Le plus difficile étant de le rendre presque naturel, un incident de parcours. Hitler avait bien commencé, mais ses moyens étaient dérisoires face à la tache à entreprendre. Il faudrait au moins un grand chambardement climatique, pas vu pas pris et quelques milliards de morts, le rêve absolu. Les idées ne sont surement pas ce qui manque aux hommes.
Commentaires
1) Le réchauffement climatique serait un faux problème?
2) Les médias le présentent comme une vérité scientifique inéluctable?
3) Les politiques s'en serviraient mais comment?
Il est su depuis les années 50 que le schéma économique actuel n'est pas viable, le futur étant une élite qui pense, une poignée d'éxecutant plein de doigts pour presser sur les boutons des machines et l'immense majorité claquemurée chez elle et contrainte à dépenser le moins de calories possible...